Rechtsprechung
VG Magdeburg, 23.03.2016 - 8 A 85/16 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- openjur.de
- Rechtsprechungsdatenbank Sachsen-Anhalt
§ 34 AsylVfG 1992, § 34a AsylVfG 1992, § 26a AsylVfG 1992, § 27a AsylVfG 1992, § 60 Abs 5 AufenthG
Asylrecht: Dublin; Abschiebungsandrohung nach Italien stellt kein milderes Mittel gegenüber der Abschiebungsanordnung dar - ra.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)
Nachweis systemischer Mängel im italienischen Asylverfahren im Rahmen der Abschiebung eines Asylbewerbers
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (17)
- EGMR, 04.11.2014 - 29217/12
Rückführung einer afghanischen Familie nach Italien konventionskonform?
Auszug aus VG Magdeburg, 23.03.2016 - 8 A 85/16
Die Voraussetzungen liegen vor, wenn ein Asylbewerber wegen systemischer Mängel, also strukturell bedingter, größerer Funktionsstörungen, im konkret zu entscheidenden Fall in dem eigentlich zuständigen Mitgliedstaat mit beachtlicher, d.h. überwiegender Wahrscheinlichkeit einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt sein wird (vgl. EGMR, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 - HUDOC Rdnr. 98;.Mittlerweile ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass in Italien nur die Asylbewerber einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt sind, wenn sie, weil ausschließlich auf staatliche Hilfe angewiesen, sich in einer besonderen Situation befinden (vgl. EGMR, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 (Tarakhel/Schweiz) -, HUDOC Rn. 98; BVerfG, Beschluss vom 17.09.2014 - 2 BvR 732/14 -, juris; s. a. BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 - juris, United Kingdom Supreme Court…, Urteil vom 19.02.2014 - EM (Eritrea) and others of the Secretary of the State for the Home Department, [2014] UKSC 12 - Rn. 62.).
Hierbei ist entscheidend auf ihre besondere Verletzlichkeit abzustellen, der der Vorrang gegenüber dem Gesichtspunkt ihres Status als illegaler Einwanderer einzuräumen ist (EGMR
, Urteil vom 4. November 2014 - 29217/12 (Tarakhel/Schweiz) -, HUDOC Rn. 99). - VG Gelsenkirchen, 19.02.2016 - 2a K 2466/15
Situation anerkannter Schutzberechtigter in Bulgarien; Anerkannter subsidiär …
Auszug aus VG Magdeburg, 23.03.2016 - 8 A 85/16
Die Abschiebungsanordnung bedarf hingegen nach § 34a Abs. 1 AsylG keiner vorherigen Androhung und Fristsetzung, darf aber nur in einen sicheren Drittstaat oder in einen für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat angeordnet werden und setzt voraus, dass die Abschiebung in diesen Staat durchgeführt werden kann (vgl. zum Ganzen: BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2015 - 1 B 41.15 ; VG Gelsenkirchen, Urteil v. 19.02.2016, 2 a K 2466/15.A; VG Stade, Urteil v. 27.01.2016, 1 A 1385/14; alle juris).Insofern passt das Prüfprogramm des § 34 Abs. 1 AsylG von vornherein nicht zu der hier gegebenen Konstellation des § 26a AsylG (VG Gelsenkirchen, Urteil v. 19.02.2016, 2 a K 2466/15.A).
- BVerwG, 31.01.2013 - 10 C 15.12
Afghanistan; Provinz Helmand; Kabul; Abschiebung; Abschiebungsverbot; …
Auszug aus VG Magdeburg, 23.03.2016 - 8 A 85/16
BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 -, juris Rdnr. 24).Mittlerweile ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass in Italien nur die Asylbewerber einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt sind, wenn sie, weil ausschließlich auf staatliche Hilfe angewiesen, sich in einer besonderen Situation befinden (vgl. EGMR…, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 (Tarakhel/Schweiz) -, HUDOC Rn. 98; BVerfG, Beschluss vom 17.09.2014 - 2 BvR 732/14 -, juris; s. a. BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 - juris, United Kingdom Supreme Court…, Urteil vom 19.02.2014 - EM (Eritrea) and others of the Secretary of the State for the Home Department, [2014] UKSC 12 - Rn. 62.).
- BVerwG, 23.10.2015 - 1 B 41.15
Abschiebungsandrohung; Abschiebungsanordnung; Asylantrag; subsidiäre …
Auszug aus VG Magdeburg, 23.03.2016 - 8 A 85/16
Auch soweit die Flüchtlingsanerkennung nicht vorliegen sollte, hat die Klägerin keinen Anspruch auf die sogenannte "Aufstockung" ihres Schutzes (BVerwG, Beschluss v. 23.10.2015, 1 B 41.15; VG Magdeburg, Urteil v. 04.02.2016, 8 A 45/16; beide juris).Die Abschiebungsanordnung bedarf hingegen nach § 34a Abs. 1 AsylG keiner vorherigen Androhung und Fristsetzung, darf aber nur in einen sicheren Drittstaat oder in einen für die Durchführung des Asylverfahrens zuständigen Staat angeordnet werden und setzt voraus, dass die Abschiebung in diesen Staat durchgeführt werden kann (vgl. zum Ganzen: BVerwG, Beschluss vom 23. Oktober 2015 - 1 B 41.15 ; VG Gelsenkirchen, Urteil v. 19.02.2016, 2 a K 2466/15.A; VG Stade, Urteil v. 27.01.2016, 1 A 1385/14; alle juris).
- BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 1795/14
Die zuständige Behörde hat jedenfalls bei der Abschiebung von Familien mit …
Auszug aus VG Magdeburg, 23.03.2016 - 8 A 85/16
Nach der gefestigten Rechtsprechung ist es im Rahmen des Verfahrens auf Erlass einer Abschiebungsanordnung gemäß § 34a Abs. 1 AsylG mit Blick auf den Wortlaut dieser Vorschrift aber Aufgabe allein des Bundesamtes, sowohl zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse als auch der Abschiebung entgegenstehende inlandsbezogene Vollzugshindernisse - etwa das Vorliegen von krankheitsbedingter Reiseunfähigkeit oder der Voraussetzungen des deutsch-bulgarischen Rückübernahmeabkommens - zu prüfen, so dass daneben für eine eigene Entscheidungskompetenz der Ausländerbehörde zur Erteilung einer Duldung nach § 60a Abs. 2 AufenthG kein Raum verbleiben soll (BVerfG, Beschluss vom 17. September 2014 - 2 BvR 1795/14 -, juris). - VGH Hessen, 11.08.2014 - 10 A 2348/13
Auszug aus VG Magdeburg, 23.03.2016 - 8 A 85/16
Denn die Einreise aus einem sicheren Drittstaat hat - wie bereits ausgeführt - gerade zur Folge, dass sich ein Asylsuchender grundsätzlich nicht auf §§ 3 und 4 AsylG sowie die nationalen Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und Abs. 7 Satz 1 AufenthG berufen kann (vgl. VG Trier, Beschluss vom 28. Oktober 2014 - 5 L 1659/14.Tr - Hess.VGH, Beschluss vom 11. August 2014 - 10 A 2348/13.Z.A. -, beide juris). - VG Trier, 28.10.2014 - 5 L 1659/14
Bescheidung des Asylantrages eines Antragstellers, dem in einem Mitgliedstaat der …
Auszug aus VG Magdeburg, 23.03.2016 - 8 A 85/16
Denn die Einreise aus einem sicheren Drittstaat hat - wie bereits ausgeführt - gerade zur Folge, dass sich ein Asylsuchender grundsätzlich nicht auf §§ 3 und 4 AsylG sowie die nationalen Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und Abs. 7 Satz 1 AufenthG berufen kann (vgl. VG Trier, Beschluss vom 28. Oktober 2014 - 5 L 1659/14.Tr - Hess.VGH, Beschluss vom 11. August 2014 - 10 A 2348/13.Z.A. -, beide juris). - BVerwG, 17.06.2014 - 10 C 7.13
Abnahme von Fingerabdrücken; Abschiebungsandrohung; Abschiebungsverbot; Angaben …
Auszug aus VG Magdeburg, 23.03.2016 - 8 A 85/16
Denn ein in Deutschland gestellter Asylantrag ist unzulässig, wenn der Flüchtling in einem anderen Mitgliedstaat bereits als Flüchtling oder als subsidiär Schutzberechtigter anerkannt wurde (BVerwG, Urteil v. 17.06.2014, 10 C 7.13; juris). - BVerfG, 17.09.2014 - 2 BvR 732/14
Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde bzgl. Rückführung in einen sicheren …
Auszug aus VG Magdeburg, 23.03.2016 - 8 A 85/16
Mittlerweile ist in der Rechtsprechung anerkannt, dass in Italien nur die Asylbewerber einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung ausgesetzt sind, wenn sie, weil ausschließlich auf staatliche Hilfe angewiesen, sich in einer besonderen Situation befinden (vgl. EGMR…, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 (Tarakhel/Schweiz) -, HUDOC Rn. 98; BVerfG, Beschluss vom 17.09.2014 - 2 BvR 732/14 -, juris; s. a. BVerwG, Urteil vom 31.01.2013 - 10 C 15.12 - juris, United Kingdom Supreme Court…, Urteil vom 19.02.2014 - EM (Eritrea) and others of the Secretary of the State for the Home Department, [2014] UKSC 12 - Rn. 62.). - OVG Nordrhein-Westfalen, 07.03.2014 - 1 A 21/12
Statthaftigkeit der Anfechtungsklage bei Ablehnung der Durchführung eines …
Auszug aus VG Magdeburg, 23.03.2016 - 8 A 85/16
Die Einbeziehung solcher nichtstaatlicher Träger kann und darf dem italienischen Staat auch zugerechnet werden, da sie in das Gesamtsystem eingebettet sind (vgl. OVG NRW, Urteil v. 07.03.2014, 1 A 21/12.A; juris). - EGMR, 13.01.2015 - 51428/10
Unmenschliche Behandlung, erniedrigende Behandlung, unmenschliche oder …
- VG Ansbach, 11.12.2015 - AN 14 K 15.50316
Dublin-III, Asylverfahren, Mitgliedstaat, Asylantrag, Asylbewerber, …
- VG Stade, 27.01.2016 - 1 A 1385/14
Minderheitenclan ; Mogadischu; Shiidle; Somalia; subsidiärer Schutz; Somalia: …
- VG Magdeburg, 02.09.2015 - 9 A 399/14
Flüchtlingsanerkennung in Bulgarien; systemische Mängel in Bulgarien; Rückführung …
- VG Düsseldorf, 15.12.2015 - 12 K 7303/15
Dublin/Italien
- VG Magdeburg, 17.02.2016 - 8 A 51/16
Asylrecht: Systemischer Mangel; Selbsteintritt der Bundesrepublik; Rückführung …
- VG Magdeburg, 04.02.2016 - 8 A 45/16
Asylrecht: Erneuter Asylantrag nach subsidiärer Schutzgewährung in einem anderen …
- VG Magdeburg, 20.02.2017 - 8 B 90/17
Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung nach Italien; Dublin-Verfahren; …
Systemische Schwachstellen im Asylverfahren Italiens liegen nach der derzeitigen Rechtsprechung der hiesigen Kammer (vgl. VG Magdeburg, Urteil vom 23.03.2016 - 8 A 85/16 MD, zitiert in juris) sowie der Rechtsprechung anderer Gerichte (VG München, Beschl. v. 29.12.2016 - M 1 S 16.50997; VG München, Beschl. v. 23.12.2016 - M 9 S 16.50788;… VG Oldenburg, Urt. v. 17.11.2016 - 1 A 142/15; OVG NRW, Urteil vom 18.07.2016 - 13 A 1859/14.A; VG München, Urteil vom 28.07.2016 - M 6 S 16.50275; VG Greifswald - 4 B 1472/16 As HGW, 4 B 1472/16, alle zitiert in juris) nicht vor.